非法得到的证据

有时会发生这种情况，即警察非法逼供，从中获得最有价值的证据。在这种不正确的审问下，一个杀人犯可能会说出他埋尸体的地方。警察在那里找到了尸体。警察能以此事实作为证据吗？再举一个例子。警察为找到毒品而搜查一所住宅。他们知道他们应该有搜查证，但在24小时之内检察长不在。所以，他们在没有搜查证的情况下搜查了这所住宅并发现了大量毒品。他们能以此事实作为证据吗？

在英国，很长时间以来人们一直认为，尸体和毒品可以作为证据，不管它们是不是用非法手段获得的（见“王国政府桑格案”）。[21]在美国，直到不久前人们还认为，警察不能把非法获得的事实作为证据。它是“毒树之果”，而且要连同树本身一起砍掉。但是现在一切都改变了。美国首席法官沃伦·伯格（Warren Burger）今年7月到这里来过。他向我谈了最近几个星期最高法院的一些戏剧性的变化。他们现在认为，在我举的例子中，警察可以把发现的尸体和毒品作为证据（见“尼克斯诉威廉斯案”[22]和“塞古拉诉美国案”）。[23](https://www.daowen.com)

在上议院讨论《违警犯罪证据法案》的过程中，对这个问题是有争议的。根据斯卡曼勋爵[24]提出的一项修正案，如果证据是采取错误的手段获得的，那么就应该不予承认，除非法官确信，舆论要求提供此证据。不过我是坚持普通法[25]的。