3.你怎样认为？

国际法与国内法不同，在国际法中，对违反它的行为没有制裁。它没有警察，没有行政司法长官，没有地方行政官，也没有惩罚。外交豁免权所以被完整地建立起来，唯一的原因就是各国为了自己的利益而坚持它。如果我们逮捕了一名其他国家在这里的大使，我们就会发现，我们在那个国家的大使也可能被逮捕。如果我们进入了这里的使馆，那里就会发生进入我们使馆的报复行动。各国害怕以牙还牙的报复，被说服遵循维也纳公约。唯一可以采用的制裁手段是驱逐。如果一名外交官滥用他的外交特权，他就会被驱逐。作为交换，另一个国家也驱逐一名我们的人。

尽管如此，关于外交特权的规定应尽可能明确仍然是重要的。如果国际法允许打开外交邮袋（或邮箱），看里面是否有炸弹、麻醉性毒品或武器，那为什么我们不这样做呢？需要我们害怕以牙还牙的报复吗？甚至，如果别国的人打开了他们想要打开的我们的外交邮袋，我相信，不会在里面发现任何炸弹、麻醉性毒品或武器，他们只会找到外交文件，包括机密情报。呵，难就难在这里。泄露这个机密情报可能像炸弹、麻醉性毒品或武器一样危险。(https://www.daowen.com)

情况就是如此。你怎么想？除去例外情况，你认为外交特权是“不可侵犯的”吗？你承认有例外情况吗？如果回答是肯定的，那么，什么是例外情况呢？这个问题很难回答，我很希望看看国际法院如何回答它。