2.作证的原则

“巴德尔诉匹克威克案”最令人感兴趣的特点之一是，它说明了作证的原则是多么重要。双方的权利常常是根据它们而确定的。

现在它也是不可思议的了，但根据几百年的旧的普通法，每一个与诉讼结果有利害关系的人都不能作为证人。这就是在1830年，巴德尔太太和匹克威克先生都不能入证人席和作证的原因。因为每个人都偏于自己的利益，因此他的话，甚至他的誓言都是不可信的。在关于妻子的案子中，丈夫不能作证，反过来也是如此，在关于丈夫的案子中，妻子也不能作证。直到1898年以前，任何一个被告都不能代表自己作证。

在很多其他的案子中也是如此，一个合同不能根据行动而成立，除非有文字凭证为证。这可以追溯到1677年的《关于欺诈的法令》。它的目的是防止欺诈。它引起法庭判了好几千个案子，使好几百万英镑流进了律师的口袋。根据《1954年法律改革（关于合同的执行）法》，在1954年以前，这类案子是不能上诉的，即使如此，上诉不涉及保证的合同，也不涉及地产买卖合同。这些合同一直需要以文字凭证为证。(https://www.daowen.com)

然而，一项婚约不需要以文字凭证为据；也不需要任何特定的物品加以确定。这就是巴德尔太太即使在没有书面凭证，也没有订婚戒指的情况下也能胜诉的原因。由不知弗知出示的那两封信是荒谬可笑的。