和史密斯案件一样

如果你把在“史密斯案”中对陪审团的指示同在“海厄姆案”中的指示比较一下，你会看到有一点细微的差别。在“史密斯案”中，关键的话是：

“作为一个理智的人，如果他肯定仔细考虑过可能造成的严重人身伤害。”

在“海厄姆案”中，它们是：

“如果她知道这可能造成严重人身伤害。”(https://www.daowen.com)

所以区别只是在于“他肯定已经知道”和“她知道”。

事实是完全相同的。在每个案件中，被告肯定已经知道他的行为很可能造成严重人身伤害。在每个案件中他的辩护词是：“我只想吓唬吓唬。”