这场争论在今天仍然有影响。在《罗瑟米尔诉〈泰晤士报〉案》中，我扼要地总结了历史，我说：
“回顾一下我们的历史，我认为，如果一家报纸在自己的栏目内就广大公众利益问题批评了一些大人物和有势力的人物，因而被指控为文字诽谤的话，那么它是有罪还是无罪应由陪审团审判，即使报纸要求延长检验证据，也是如此。”[4](https://www.daowen.com)
所以当时的一个重要案子，即大家都知道的关于宗教信仰的穆尼斯指控《每日邮报》为文字诽谤的案子尽管拖了六个月，但仍然是由陪审团审判的。
