国内案件权重规则的运用现状

国内法院系统早已认识到案件数量数据无法完全体现工作量差异。为合理计算法官工作量，部分法院也采取了一些方法对不同类型的案件进行合理区分。比如案由折算法，在对法官进行业绩考核时，按照特定案由的案件进行划分，以案件折算的方式来体现不同案件的差别。以广东省G市B区、T区法院为例，采取以3件行政非诉审查案件折抵1件普通诉讼案件的方式对法官工作量进行考核，以此区分不同案件消耗工作量的差别。又如繁简折算法，即按照案件繁简程度来进行区分，案件繁简分流后，归于简易的案件以2—3件来折抵1件归于普通的案件。但上述实践尝试都未对案件权重规则这一概念提出过较为成熟的理论体系，只具备了案件权重规则的雏形，尚未能形成一套完整的规则进行应用，且对处于案件核心的诉讼类案件未有涉及，对不同类型案件的工作量依然未能进行有效区分。(https://www.daowen.com)

近年来，在法官员额制等司法改革举措的出台、部分地区案多人少情况加剧等大背景下，存在着如何科学确定法官员额数量、如何优化法院内部审判管理等客观需求，案件权重规则逐渐受到法院内部的重视，各地法院对案件权重规则的研究也逐步发展起来。尤其上海、北京等案件较多的东部沿海地区法院，研究成果走在了全国前列。