二、信效度

自1977年SKT测试出版以来，很多学者通过一系列的初步研究对SKT不同方面的信效度进行了反复验证。

大量研究表明，SKT总测试及其子测试均具有良好的信度。较早期的几项研究表明，SKT测试的5种平行形式的信度为0.87～0.94，总分的Cronbachα值介于0.80和0.88之间（Fuchs，1979；Heinrich，1998；Flaks等，2006），重测信度系数介于0.88和0.90之间（Overall&Schaltenbrand，1992，Kim等，1993）。2001年，Erzigkeit等基于3 789名受试者样本的结果显示，记忆和注意子测试的信度较好。记忆子测试的Cronbachα值为0.86，注意子测试的Cronbachα值为0.92，总测试的Cronbachα值为0.93。2004年，Choi等以207名受试者为对象（包括非痴呆患者、AD及VaD患者）进行了SKT测试韩国版本的三种平行形式的验证，结果表明，每个子测试的信度均较高（r=0.46～0.95），且具有良好的跨文化稳定性。(https://www.daowen.com)

同时，SKT测试的效度也已被大量研究所证实。一系列研究已经对SKT的聚合效度进行了验证，SKT与其他认知能力评估测试（Ihl等，1992；Weyer等，1997；Flaks等，2006）、反映脑功能受损的神经生理学测量（Kotler&Harler，1989；Taghavy&Hamer，1995等），以及认知功能下降的临床整体评估（Lehfeld等，1997）等，均存在较大相关。而且，SKT与患者日常生活活动能力量表（ADL）显著相关（Lehfeld&Erzigkeit，2000）。在一些横断面研究中，SKT可以敏感地反映痴呆的严重程度，这可以通过临床评定量表或其他心理测量量表进行评估。SKT的结构效度也已经多个研究的因子分析证实，存在两大主要因素即“记忆”与“注意力”。2019年，Stemmler等以546名认知正常的65～85岁老年人为对象，进行了新标准化SKT的效标相关效度的检验，作为预测效度。结果显示，基于K-M估计系数及SKT交通灯三色系统，绿色组为正常人，黄色组为MCI患者，红色组为AD。发展为MCI的概率：黄色组比绿色组高2.34倍，红色组比绿色组高3.83倍；发展为痴呆的概率：黄色组比绿色组高6.63倍，红色组比绿色组高25.4倍；发展为中至重度痴呆的概率：黄色组比绿色组高17.23倍，红色组比绿色组高73.16倍。