五、效度

1.测试间的相关性　在正常人群中，Victoria版测试间的相关性中等，而Golden版则是中等偏上，提示他们相似但不完全相同。

2.与其他测验的相关性　干扰分数与其他注意力测试的方法之间有良好的相关性，包括连续操作任务（CPT）和连续加法测验（PASAT）中的遗漏错误。干扰分数与其他优势反应抑制（如连线测验A和B间的差异得分）呈中等相关（r=0.55）。(https://www.daowen.com)

3.工作记忆对Stroop干扰有贡献　根据Kane和Engle（2003）的报道，工作记忆能力的个体差异可预测Stroop测验的表现，提示在面对来自习惯的竞争时，维持目标的重要性。这些作者提出Stroop效应的双重机制观点，也就是Stroop干扰可反映受试者对于维持“忽略文字内涵”这项目标的失败。干扰也可能反映在成功激活的目标中，由于反应竞争导致耗时延长。

4.Stroop干扰也可能反映受试者的概括能力和处理速度　正常老年人在Stroop词色与词义不一致的卡片中，85%的年龄相关差异取决于总体的处理速度。在临床样本中，不像威斯康星卡片分类测验（WCST）和连线测验B部分这类测查执行功能的测试，Stroop干扰承载一些似乎能代表处理速度的因素。此外，Stroop干扰还涉及语义系统和计划性。Hanes（1996）发现在精神分裂症、帕金森病和亨廷顿病的患者中，Stroop干扰与语义流畅性任务的表现（r=0.58）和伦敦塔测验（r=0.65）有很强的相关性，但与其他的任务只有很小的相关性，如Rey复杂图形测验的延迟回忆（r=0.31）和钉板测验得分（r=0.12）。