四、常模

最初RBMT／RBMT-Ⅱ常模是根据176位脑损伤患者（平均年龄44.4岁）和118位正常人（年龄16～69岁，平均41.17岁；IQ 68～136，平均106）建立的。但这个常模的用处不大，大部分脑损伤组患者的得分都低于正常组5个百分点。所以笔者建议根据临床表现划分记忆障碍严重程度（正常、轻度、中度、重度）。筛选分低于10分、标准分低于22分被认为异常。低RBMT／RBMT-Ⅱ分数主要提示受试者智商受限或记忆障碍，在解释分数时需要注意受试者的智商。

Fraser等（1999）测试了131位有独立生活能力的正常新西兰老人（年龄60～89岁，平均72.71岁；教育程度6～18年，平均10.46年；无记忆障碍主诉，无心血管及呼吸疾病史；MMSE得分均高于标准值），建立了不同年龄组（60～69岁、70～79岁、80～89岁）的常模。(https://www.daowen.com)

青少年的表现与成人类似。笔者认为成人的常模可直接应用于智商正常及以上的青少年，而针对智商低于正常的青少年，筛选分数可降低1分，标准分降低2分。

RBMT-E常模是根据191位英格兰人和澳大利亚人（年龄16～76岁，平均39.4岁，标准差15.45）的测试结果建立的。但是样本量太小，年龄范围大，纳入和排除标准未介绍。笔者建议每项标准分2～4分（总分24～48分）提示记忆能力正常。但要注意的是，如果根据这个标准，25%的正常人将出现假阳性。