四、评分

评分包括正确数和错误数。错误的分析方法见表5-2-5和表5-2-6。

表5-2-5　英文版回答的错误类型

表5-2-6　中文版回答的错误类型

（续表）(https://www.daowen.com)

原版的分析指标包括：①无线索时正确回答数；②线索提示正确数；③线索提示后正确回答百分比；④语音提示正确数；⑤语音提示后正确回答百分比。

中文版的分析指标为：①无线索时正确回答数；②线索提示正确数；③线索提示后正确回答百分比；④选择命名正确数；⑤选择命名正确回答百分比。

BNT中某些被认为是不正确的回答实际上可能是某些地区常用的同义词。AD患者会使用更多的同义词，对这些同义词的得分判断可能导致评分的细微差异，但这些差异不可能改变定量解释（Quantitative interpretations），然而，临床医生应该小心避免将同义词列为错误。专家建议遇到同义词回答时顺带问一句“这个物品还有其他名称吗？”

种族、涵化（acculturation）水平、地区差异、语言背景等都对BNT得分有影响。所以，各地区需要建立自己语言文化背景的常模资料。不同研究采用的BNT版本的项目内容与数量有差异，所以，无法对各种常模数据一一介绍。在笔者采用30项版本对年龄、教育程度匹配的100名社区正常老人、38名MCI、34名轻度AD和38名中度AD患者的调查表明，正常老人组、MCI组、轻度AD组和中度AD组自发命名得分分别为24.9±3.0分、20.9±3.6分、18.7±4.0分和15.7±4.2分。以BNT自发命名≤22分作为划界分，特异性均为81%时，识别MCI的敏感性为61%，识别轻度AD的敏感性为79%，识别中度AD的敏感性为95%。当然，有必要制定不同年龄、不同教育程度的划界分。