四、评价

Lee（2000）调查84例右利手受试者，分英汉双语（Chinese-English bilingual，CEB）和英语（English monolingual，EM）两组，结果发现EM组的TMT和CTT高度相关，而CEB组两者没有显著相关性，除了TMT-A，TMT-B、CTT-A和CTT-B这3部分在2组之间没有显著差异。Dugbartey认为CTT-B和TMT-B没有等效性。CTT中可能存在Stroop效应。

表8-1-2　美国正常老人的TMT表现

资料来源：Tombaugh TN.Trail making test A and B：normative data stratified by age and education.Archives of Clinical Neuropsychology，19（2004）：203-214.(https://www.daowen.com)

表8-1-3　日本正常老人的TMT日文版本的表现

资料来　源：原　田浩美.高　级脑机　能研究.2006，26（1）：16-21.

TMT-B反映的是快速视觉搜索、视觉空间排序和认知定势转移。TMT对闭合性脑损伤、酒精中毒、药物依赖高度敏感，但对甲醛暴露受害者不敏感。Cahn评估238例正常老人、77例AD危险人群和45例AD患者，TMT-A的平均得分分别为48 s、56 s和84 s，TMT-B的平均得分分别为124 s、173 s和228 s，能有效区分这3组样本，TMT-B的敏感性（87%）优于TMT-A（69%），特异性相似（分别为90%和88%）。TMT是识别轻度痴呆最敏感、最常用的评估工具之一。严重度匹配的AD和血管性痴呆之间没有显著差异。以往曾经将TMT-A和TMT-B的表现定位在左额叶，但近来发现左额叶损伤和右额叶损伤患者的TMT耗时数并没有显著差异，病灶容积与测验得分也没有相关性。