六、效度
1.各版本间相关性 听觉模式下，电脑版和录音带版具有可比性，但仍需更多的研究证实。简短版和长版在正常人和HIV患者中均具有高相关性。视觉版和听觉版也具有高相关性。听觉版PASAT（Gronwall）和视觉版PVSAT具有高相关性（r=0.63～0.73）。但两个版本间的基本差别可能会在不同临床患者之间产生不同的结果。同其他注意测验一起评估时PASAT和PVSAT具有相似因子结构。Fos等在正常人和脑外伤患者中未发现PASAT和PVSAT具有顺序效应；但在某些患者中存在表现差异，例如，多发性硬化患者在两个模式的测试中都表现差，而慢性疲劳综合征患者则表现好。
视觉版的干扰效应较听觉版少。一些研究表明使用相似的输入／输出模式（听觉输入-语言输出）会导致刺激反应竞争，特别是随着ISI的缩短，竞争会更显著。当考虑到测试需要信息处理速度时，这个干扰就会降低PASAT对某些患者（如头部外伤）的敏感度，这也能解释为什么视觉版通常比听觉版简单。视觉版没有干扰效应是因为使用了不同刺激反应模式（视觉输入-语言输出）。通过各版本的比较显示，模式相比计算力更影响PASAT的表现；相反，因为没有干扰效应，视觉版减少了工作记忆的要求，更适用于评价信息处理速度。
一些版本的长ISI会出现天花板效应，这使得简短版不适合能力高的人。Fos等发现在正常人和大学学历的头部外伤患者中，视觉版PVSAT的前两组测试具体天花板效应，而随着后两组测试难度的增加，未发现地板效应。
2.与其他注意测验的相关性 PASAT与其他需要注意分配的测验相似，也是主要评估信息处理能力，同时还包括至少3个组分：工作记忆、信息处理能力和信息处理速度。PASAT与其他注意测验，如数字广度、d2测验、连线测验（特别是测验B）、视觉搜索和注意测验（VSAT）、Stroop色词测验和选择反应时间任务呈现中等相关性。Sherman等在头部外伤患者中也发现PASAT与韦氏记忆量表注意／不分心因子中等相关。同数字广度和韦氏记忆量表的计算部分一样，该测试在正常人中反映了注意-集中因子，但计算能力在测试中所起的作用更强。
大多数因子分析显示该测试也反映了其他注意／信息处理因子。例如，Larrabee和Curtiss在多种神经心理门诊患者中发现同数字广度、数字串联和韦氏记忆之心理控制分测验一样，PASAT反映了注意、即刻回忆和信息处理因子。Bate等在严重脑外伤和正常人的混合样本中发现同日常注意成套测验（TEA）彩票任务（注意保持）和视觉电梯任务（注意转换）、数字广度倒背任务一样，PASAT反映了注意-保持因子。在严重头部外伤患者中，PASAT和符号数字转换测验反映的因子相同。在糖尿病患者中，PASAT高度反映韦氏智力测验的注意集中因子。在精神分裂症谱系障碍患者中，PASAT与第三版韦氏测验处理速度指数和连续操作测验的注意-保持因子具有高度的相关性。另外，PASAT还反映连线测验B的执行专注因子。
该测试还评估与其他测验不同的注意功能。例如，Fos等发现PASAT和PVSAT反映了一个与数字广度、连线测验和Stroop色词测验不同的因子。需要注意的是，因为PASAT评分的多样性，该因子受到测试方法的影响。
有研究表明不同的PASAT速度标志不同的处理阶段。Deary等发现呈现速度慢与Rey听觉词语学习测验中等相关，而呈现速度快与记忆功能基本不相关。在其他研究中，PASAT的得分与记忆功能的相关度不大，并与ISI相关性不明确。(https://www.daowen.com)
3.与IQ相关性 研究表明PASAT测试与IQ至少呈中度相关。Crawford等对152名正常受试者进行了PASAT和韦氏智力测验，首因分析表明PASAT高度反映智商，并超过韦氏智力测验的许多亚测验。许多研究也支持了PASAT与IQ的明显相关性。
4.与计算能力相关性 许多研究发现不论是正常人还是临床患者，PASAT与计算能力高度相关。在头部外伤患者中，数学相关测验（韦氏智力计算部分、美国标准化测验计算部分）是PASAT表现最显著的预测因子。该测试表现也与调整版PSAT计算分高度相关，可以解释26%的变化，特别是在用听觉通道时。其他研究表明，PASAT表现与简单加法的反应时间和最近的学校数学成绩及数学能力的自我评级有关。
计算能力对PASAT的贡献与反应时间有关。做加法时反应时间短的受试者拥有更长的时间来记住、回忆或预演上一个数字，而反应时间长的受试者则只有一点点时间来反应上一个数字。长反应时间的受试者在保持前一个数字并与新呈现的数字相加情况下的认知资源的干扰和竞争，与随着测试难度增加，ISI逐渐减短的情况相似。
尽管PASAT所需的计算能力很基本，测试表现仍与加法任务的难度有关。Royan和Tombaugh等发现计算简单的项目（和为2～10）的正确率高于计算难（和为11～18）的项目。但是，有研究认为呈现2～9范围的数字改为2～19范围的数字并不增加PASAT的敏感性。使用严格的数字表（所有和都为2～10）可以减少（非消除）计算能力对测试表现的影响。
Ward报道了年轻受试者完成测试比老年受试者简单，虽然年轻受试者其他注意测试的表现较好，但在PASAT的表现比美国成人阅读测试相匹配的老年受试者差。Ward认为计算能力的跨代效应影响PASAT的表现。Ward还注意到不是所有的个体都必须通过同一种方法（直接从记忆中检索）完成简单加法的，而是有反应时间不同的多种策略。这又需要提出计算能力在PASAT表现中所占角色的问题了。Crawford等注意到如果存在计算能力的跨代效应，这能减弱（非消除）年龄对PASAT表现的影响。
CHIPASAT表现与韦氏智力量表中的计算能力中等相关。因为儿童的计算能力不是那么好，在解释CHIPASAT的表现时需要注意。许多8～9.5岁儿童在测试时数手指，这提示该测试最好应用于具有合适计算能力的儿童。