五、信度

1.内部一致性　中文版RBMT具有较高的克隆巴赫系数（Cronbach's alpha；0.86）（Man和Li，2001），其他版本的RBMT未检测。

2.重测信度　Man和Li（2001）分别于基线及2周后对脑梗死患者进行了中文版RBMT测试，发现其具有较高的重测信度（r=0.89）。

3.复本信度

（1）RBMT／RBMT-Ⅱ：研究发现，四个平行测验版本之间相关系数范围为0.67～0.88，只有一个大于0.80；筛选分数之间的相关系数为0.78，标准分数之间的相关系数为0.85；毫无疑问，标准分更能反映受试者的能力。第二次测试分数，特别是记所藏物品，相关系数较第一次稍高。但四个版本间的难度是否有差别没有报道。Fraser等（1999）对26位老年人进行了版本A测试，对105位成人进行了版本B测试，未发现两个版本间标准分数（相关系数0.94）和每个项目的初步积分有差别。Man和Li（2001）报道了各版本之间初步积分的相关系数为0.38～0.92。Wilson等（2003b）对85位青少年进行了两个版本的测试（测试间隔时间未交代），未发现两个版本间的筛选分数和标准分数有差异。(https://www.daowen.com)

（2）RBMT-C：Aldrich和Wilson（1991）对儿童进行了两个版本的测试（AB，BC，CD或DA），间隔时间为48 h，发现儿童版的相关系数与年龄相关，范围为0.44～0.73。更低的相关系数可能反映了大年龄组的天花板效应。两次测试间未发现学习效应。

（3）RBMT-E：191位正常人完成了两个版本的RBMT-E，6位只完成了其中的一个版本。197位正常人平均年龄39.4岁（标准差15.45）。大约一半人先完成第一版测试，至少1周后再完成第二版测试，另一半则相反。发现两个版本的故事即时回忆、路线即时和延迟回忆、记姓的得分有差异。这些差异（小于1初步积分）都需要在量化评分中考虑到。

4.评估者间信度　RBMT筛选分和标准分的评估者间信度为100%（Wilson等）。Man和Li（2001）报道了中文版RBMT评估者之间的信度为0.74～0.95。