八、评价

综上所述，VOSP测验证实了Warrington等有关物体感知和空间感知定位于独立的不同脑区并可选择性损害的理论。在正常人群中，部分VOSP测验的内部一致性较差，尚需在临床患者中进一步评价。剪影测验的重测信度较高，适合长期随访，监测患者的物体感知能力变化。对于其他分测验的复测研究还很缺乏，目前尚无法评价。

现已发现，最初英国研究的常模显然不适用于北美人群。其中的一个原因可能是，英国的研究选择院内患者作为研究对象，而不是社区正常人群。其二，标准化研究的350名受试者中，Warrington等对其中的200人进行了VOSP中5项分测验的测试，而对另外150人进行了其余3项分测验研究。双重样本的设计阻碍了对受试者疲劳度、测验熟悉程度等因素的分析。目前，已有北美人群、西班牙人群等的研究数据，是对VOSP测验常模的有益补充。(https://www.daowen.com)

VOSP的因子分析结果证实了Warrington的双因子理论。其中，物体感知因子显然更强，是反映受试者结构能力的更可靠指标。这也提示，对VOSP中的空间测验部分（尤其是位置辨别分测验）还需进一步改进。目前也已知，VOSP能反映右侧大脑半球病损，但对于部分分测验（字母辨识、数点测验、位置辨别）的“天花板效应”是不容忽视的问题。因此，该测验对于轻度损害患者的识别能力可能受到限制。

（赵倩华　郭起浩）