功能活动问卷（FAQ）
功能活动问卷（functional activities questionnaire，FAQ）由Pfeffer于1982年编制，是一个关于功能性ADL的知情者问卷，用于研究社区老年人的正常老化和轻度老年性痴呆，后于1984年进行了修订。FAQ优于工具性日常生活能力（IADL）量表，运用FAQ区分正常与痴呆个体更敏感。
FAQ原版有11个项目，采用4级评分，满分33分（表13-6-1）。中文版最早由张明园教授修订，有10个项目，满分30分，删除了“收集纳税记录”（表13-6-2）。FAQ主要评定完成项目的正确性：0=没有任何困难，能独立完成，不需他人帮助；1=有些困难，需要他人指导或监督；2=需要帮助才能完成，部分依赖；3=本人无法完成，或完全由他人代替完成。此问卷可由知情看护者在5 min内即可完成。
表13-6-1 FAQ英文直接翻译版
注：FAQ项目得分范围：0～3（得分越高提示功能受损越大；0=正常，或以前从不做但现在可以完成；1=有困难但可以自己完成，或以前从不做但现在完成有困难；2=需要帮助；3=依赖）。
表13-6-2 FAQ张明园修订版
（续表）(https://www.daowen.com)
值得注意的是，时代变迁，各种功能活动也在变化，比如，通信工具由固定电话发展到移动电话，再到现在的智能手机，所以各个FAQ版本的条目有差异。
FAQ只有正确性维度，笔者根据老年人功能缺损的特点，在已有的FAQ“正确性”维度基础上增加了“完成速度”维度，其评分标准为：0=与平时一样快；1=完成该项目的时间比平时延长约50%；2=完成该项目的时间延长约100%；3=无限延长（表13-6-3）。FAQ根据完成项目的正确性与速度区分为FAQ-Right总分、FAQ-Speed总分。由于FAQ原版本个别项目（如支付账单／平衡收支）不存在完成速度的问题，所以项目有调整。
表13-6-3 FAQ双维度评估
FAQ识别痴呆的敏感性和特异性比较高，与MMSE等客观评估联合应用可提高检测痴呆的性能。用于MCI识别的研究比较少，最近有一篇Marshall等的研究，发现FAQ中的一些项目可以很好地辨别临床正常个体（clinically normal，CN）与MCI，并且预测从CN到MCI的进展。“记得重要的时间点”和“收集纳税记录”这两项最有助于区别CN与MCI。而“持续1 h以上注意力集中地看电视”“支付账单／平衡收支”“加热水和熄灭炉子”，这三项有助于预测从CN到MCI的进展。
（汤 乐 郭起浩）