线形结构是刑事诉讼的客观事实

现代各国的刑事诉讼虽然具有不同的结构模式，但均以司法权的分立与制约为基础。这种分离包括起诉与审判的分离以及侦查与起诉的分开。即警察站在控制犯罪的第一线，承担刑事案件的侦查或案发后的先期调查，然后由检察官介入，承担起诉或者进行侦查而后起诉的职能（虽然从法律上讲，某些国家的检察官是主要的侦查官员，但实际上各国刑事侦查总是主要由警察完成，检察官的工作重点在于对侦查结果的审查和案件的起诉），然后将案件移交法院予以审判。这是刑事诉讼的一般模式。因此，无论是就刑事案件的工序性流转，还是就不同执法机关工作及权利行使的相继性而言，在客观上形成一种线形结构（前者属客体的线形结构，后者属主体的线形结构）。不仅我国以及那些以职权主义为特征的各国刑事诉讼如此，即使在英美法系国家刑事诉讼中也实行侦、诉、审的分工与工作接续，因此同样存在这样一种结构。这里需要说明三点：（1）三机关工作职能区分及其相继性，是就其主要职责、工作重心及其关系而论，“线形”也是就总体而言，这并不排斥在一定诉讼阶段的某些非线形结构，如检察官与警方共同侦查而形成并行关系。（2）实行当事人主义的国家以庭审为中心，有的为防止法官预断，检察院起诉时不附案卷材料，但此时仍存在案件的流转和工作的相继性。因此，是否递交案卷材料既不影响客体的线形关系存在，也不影响主体的线形关系成立。（3）少数案件，可能由警察直接起诉，或由检察官包揽侦查、起诉，这种情况下，办案过程只存在警—法或检—法关系，但由于此时仍然存在国家权力促动的案件流转，因而仍不能否定线形结构的成立——两点亦成一线。(https://www.daowen.com)