适应诉讼公正和庭审制度改革的需要，设置交叉询问制度运行的必要条件

由于受到各方面因素的限制，我国刑事庭审中的交叉询问制度作用范围十分狭窄，作用效果十分有限，它应当发挥的作用未能有效发挥。而在目前，健全和强化交叉询问制度，成为庭审制度完善的一项当务之急。这是因为：第一，我国庭审制度向控辩型转化，已成大势所趋和立法的已然选择，而实行控辩举证，不可避免地采用交叉询问作为人证调查的基本方式；第二，交叉询问采用相对争辩方法和质疑技术以探寻客观事实，这种方法经过经验验证和技术分析是法庭质证最有效的方法，它在发掘和正确把握证据事实方面具有独特功效。为了有效利用这一方法，目前最重要的是设置这一制度的运行条件。首先，是强化证人出庭制度，创造条件逐步扭转我国刑事诉讼绝对的“书证中心主义”的局面，从而为质证，即交叉询问创造起码的前提。其次，是通过法律解释（今后还应修改立法）对交叉询问的一些基本要素作出明确的规定，如将控辩方的询问明确划分为主询问与反询问，对反询问的范围和方法、主询问与反询问问题、可由传唤方终结询问等问题，作出规定。再次，可以考虑改变庭审举证程序规定，允许以人证调查为中心和主线展开证据调查，物证、书证均来自人，因此可以作为附带证据提出，从而使交叉询问在证据调查中的基础性和决定性作用得以发挥，同时使直接、言词原则得以切实贯彻。最后，诸如证据开示程序等配套制度也应设立。否则，律师乃至检察官庭前掌握信息不足，难以有效地实施交叉询问。(https://www.daowen.com)