与四路招讨司幕府李讽田棐元积中书　尹洙

得刘伯寿牒，取王文政文牍，寻以封送。始文政等以罪配，隶牢城保宁为兵。会韩公来，以旧狱诉于公。公命覆其罪，苟不至深切，则移籍于广锐蕃落。文政等皆在泾，于是申上帅府，呼此二人。幕府不俾二人者来，反令取其具狱就泾视之。既而帅命二人者来，止云材弱，射七斗弓，箭不满两握，其具狱则详之矣。

于是众议曰，具狱往而二人乃来，此必审其初罪，不为深切矣。其言材弱射不中程者，虑以广锐处之也。蕃落旧等，才五尺三寸，近制短指者亦听。狄侯命二旧卒方之不少损，又命以射，弯九斗弓，箭不满二指，在旧卒下等之上。泾内地，不知蕃落所用皆短箭，故差缪相远。若必以长箭程之，虽积功至大校，其少且壮者，亦不能应格矣。又蕃落中，有犯奸若盗如此北，隶军者甚众，决不复疑。但喜得胜兵者二人，遂易其籍。帅府乃询去，若二人者，罪安得不为深切？然后乃知帅府之意，不欲隶此二人于蕃落。既已籍之，无如之何，乃答曰“其罪不至于极恶”，盖婉其辞，所以恭上命也。不图又命刘伯寿覆其狱。凡泾人之相厚者，皆见责曰：“何乃不禀帅命”？某闻之，甚骇其言，若它事则不敢知。如正此一事，则所以为不禀也。何者？始本路索此二人于泾帅，既不遣，复命取具狱视之。若果以为巨慝，则当下令曰：此不足贷，二人无可遣理，独归其具狱。则洙必审视其罪，虽其可贷，犹当奉承帅旨，奚必改籍此二卒耶？且韩公非素得视此二人具狱也，命本路究其罪，易其军与不易，皆系于本路也。不易不足为忤意，易之不足为迎合。且本路军与民暨蕃酋，以事自诉，以功自理于韩公者多矣，皆下其事于本路，且命详之。其以事自诉，得辨者十二三。以功自理，应格者十一二。蕃酋所陈，其可行者，十不一二，皆不以先入之言为主也。文符尽在，可取而复视，岂必以一事为违戾耶？兹事极微，而洙恳恳为言者，诚以害于体为甚大也。昨日经略司行某事，其于法少疑而事当然者，大吏持以前日王文政等无碍于法尚尔，今此恐见诘，奈何？洙叱去之。洙谓狄侯曰：“异日此曹有言，必请黥之”。虽异日黥之，徒能制一吏，如将校何？将校必曰：“此一细事，犹不得遂其行，安能使我有畏哉？吾独知畏元帅耳！”此甚足为元帅忧也。自洙临本路，原州镇戎军决罪，有不足死而特死者，有当死而惨其形者，洙与狄侯议，皆不问其状。盖知其守将可任以事，当申其权于下也。又有卒犯罪，反持其主校过失者，洙诘之曰：“若主校与汝共为隐，汝惧累以言。或主校滥罚，汝不胜其虐以言，吾皆听汝，理有罪者。今汝自有罪当罚，主校若贷汝，则过终不闻。是使主校皆畏过，莫敢笞其卒者，此军之大弊也”。狄侯暨诸将皆曰善，然遂杖去之。且大将于士卒，非人人能督察抚循之也，必有主校焉。使军中皆畏其主校，则将无所事矣。夫士卒不畏其主校，则饮博自恣，饮博自恣，则卒至于贫穷。卒至于贫穷，则无所不至焉。为主校者，岂使反畏其下哉？故为将者，必察群校之贪虐者自去之，无使其下能持焉，则卒皆有畏矣。是则大将者，不使士卒独畏我，而不畏其主校。又不使属郡之兵独畏我，而不畏其守将，此治兵之大要也。洙秩虽卑，然于本路言之，与狄侯皆大将之任也。责任既重，朝夕于边事，无不忧者。闻士卒不畏其主校，则小以为忧；闻属郡不畏其守将，则大以为忧。今将使一路之人，不畏其大将，则元帅安得而不忧耶？

故某所谓于事虽小，而于体甚大者，以此。某得以谏名官，凡事之曲直，犹当于天子廷辨之。今乃不能自辨于元帅，反嗫嚅于幕府，岂畏懦耶？盖元帅之体，不当以事诎于部将，是某凡辨论事，可取直于天子，不可取直于元帅。幸诸君少留意焉！