“属理智的”异象

21.而理智的看，这种心灵特有的类型属于更高层次。[46]就我所知，“理智”这个词不能像我们所看到的“灵”这个词那样，在极其宽泛的意义上使用。不论我们说“理智的”（intellectuale）还是“可理知的”（intellegibile），我们都是指同一个意思，尽管有些人[47]希望对两者作出区分，把只能通过理智认识的实在称为可理知的，而把理解的主体心灵（mens）称为理智的。然而，是否存在这样的事物，它只能通过理智被认知，自身却不拥有理智，是一个大难题。另外，我不相信会有人这样想或这样说：有一个事物用理智来认知，但其自身不能被理智所认知。因为心灵只能通过心灵被看见。因此，根据刚刚提到的分别，它既然是可见的，就是可理知的；它既然也可以看见，就是有理智的。于是，我们把那个极端大难题——只能被理解但不拥有理智的事物——搁置一边，在同一个意义上使用“理智的”和“可理知的”。[48]