四、监督期限

我国《企业破产法》第90条第1款规定：“自人民法院裁定批准重整计划之日起，在重整计划规定的监督期内，由管理人监督重整计划的执行。”依照该规定，重整计划的监督期限由重整计划规定。一般情况下，为了保障重整计划的顺利执行，监督期限通常与重整计划的执行期限相一致。在实践中因个案的差异，重整计划执行期限少则几个月，多则几年。如果重整计划执行期限过长，而监督期限仍与重整计划的执行期限保持一致，会浪费不必要的人力、物力和财力，也不利于激发管理人的工作积极性。因此，监督期限也可以短于重整计划执行的期限。^[21]在重整企业稳定执行重整计划，即企业能有稳定收益，且能按照重整计划开展还债事宜时，管理人可终止重整计划执行监督期。(https://www.daowen.com)

此外，因管理人的监督期限并不要求与重整计划的执行期限相同，故可能也存在监督期限需要延长的情况。对此，我国《企业破产法》第91条规定，经管理人申请，人民法院可以裁定延长重整计划执行的监督期限。该规定虽然对申请主体及批准主体作出了规定，但并未明确管理人申请延长监督期限，是否需经债权人会议同意。如将该事项视为重整计划的变更，则需依照《全国法院破产审判工作会议纪要》第19条的规定，经债权人会议同意后提请人民法院批准。但此种模式不仅程序烦琐，而且可操作性不强。为了解决这一问题，在实践中制订重整计划时，可以在计划中明确规定需延长监督期限的具体情形，并明确直接由管理人提请法院裁定。