养老保险方案评价

根据表1的计算结果可知。

（1）方案2满足NPV=643.6＞0，收益费用比＞1，因此，单位参加养老保险的方案2明显优于不参加投保的方案1。

（2）在正常投保年份内，收益与费用比基本稳定在1.5左右。而且，随着时间的推移，收益费用比处于上升状态，净收益“顺差”处于增长趋势，这表明珠江委委机关参加养老保险的长远利益更加显著。

（3）如果按静态计算（即不考虑资金的时间价值），珠江委大约需9年，即到2010年，每年“养老金”收益与“投保费”费用之间的顺差即可弥补一次性补缴费用；如果按动态计算（即考虑资金的时间价值），珠江委大约需13年，即到2014年，每年“养老金”收益与“投保费”费用之间的顺差即可弥补一次性补缴费用。