一个“及”字引发的“定论”

经查，目前关于影片《飞行鞋》文学原著的“定论”，源自编导潘垂统一篇题为《尝试》的文章。该文发表于《电影月报》第五期，其中有下面一段文字（存疑的“罗仑及五月鸟”，笔者暂时用引号标注）：

“童话大多是简单的。为了我要一个比较复杂而适当的材料，去看一位研究文学的朋友，再由这位朋友介绍一位专门研究儿童文学的朋友，在他指示我的几篇童话中，我拣定了‘罗仑及五月鸟’，这是德国儿童文学家Grimm兄弟两人所做的……”[8](https://www.daowen.com)

由于文中作品名称未加书名号，很可能这个“及”字导致后人做出“根据格林童话中《罗仑》和《五月鸟》两篇改编而成”的推断（目前姑且不论此种推断是否正确）。“根据德国童话集《罗仑》中的《五月鸟》改编而成”的说法因何而来，目前不得而知。至于《五月花》的出现，大概是著者错把“五月鸟”看成“五月花”了。

仅凭原文中“罗仑及五月鸟”的表述，既可能是《罗仑》与《五月鸟》两篇童话，也可能是《罗仑及五月鸟》一篇童话。既然文中明确提到童话原作为德国的格林兄弟所作，笔者首先想到在格林童话篇目中进行核对。