中国儿童文学发轫期的三派观点

考察中国古代儿童文学存在与否，显然与这一问题密不可分——中国儿童文学发轫于何时？对此，学界主要有以下三派观点：(https://www.daowen.com)

（一）“古已有之说”。持此论者以胡从经、王泉根二位先生为代表。胡从经先生首先承认，中国儿童文学发轫于何时，这还是一个有争议的问题，但是通过对中国近代若干文献资料进行涉猎和斟察后，他却“发现了一个令人惊异的世界——晚清时期的儿童文学如同繁星璀璨的夜空，呈现了一片绚烂多彩的景象”。胡先生谦称，在发掘搜觅相关史料时，他不过是“随手掇钞，略加厘剔，敷衍成篇，以供关心中国儿童文学的前辈与朋友们参考”，遂有了《晚清儿童文学钩沉》一书。谦虚归谦虚，事实却是，胡先生这部《晚清儿童文学钩沉》颇具史料价值，是今天中国儿童文学史者绕不过的一部力著。简言之，胡先生稳稳立足于他所搜觅到的大量晚清儿童文学故实，得出这样一个不容忽视的观点：中国儿童文学至迟是在晚清，就已经是“繁星璀璨”了。[1]　1-3

再来看王泉根先生的观点。他承接周作人的中国童话观^[2]并进一步推而广之，判定中国儿童文学由来已久，“古已有之”。在《中国古代儿童文学探赜》一文中，王先生分四部分对他的上述观点进行了较为翔实的论证：首先他“寻找共识”，从作品的语言文字、艺术手段和内容等多方面探讨了何为“儿童文学”；其次他提出了“古代民间儿童文学的两面”观：一面是丰富多彩，一面是没有地位；再次他考察了“古代作家儿童文学的三途”；最后在文末，针对中国古代儿童文学长期得不到应有发展、命途多舛、举步维艰的事实，王先生给出了他的“三重思考”。[2]　

（二）20世纪初叶“外国移植说”。持此论者认为，中国儿童文学发端于20世纪初叶，经由译介自外国“移植”得来。例如钱小伯先生发表于20世纪30年代的《中国的儿童文学向哪里走》一文中这样写道：“在我们中国，大家公认儿童文学这件东西是起源于30年前对于西洋儿童读物的翻译，如《无猫国》《大拇指》等等。”[1]1茅盾先生也有过类似论断：“（《童话》丛书的）第一本为《无猫国》，这是中国历史上第一次有儿童文学。”[3]总之，此派研究者认为，孙毓修先生编译的《童话》丛书第一本《无猫国》（商务印书馆，1909年10月初版）的出版，是中国儿童文学诞生的标志。

（三）“五四”新文化运动时期“《稻草人》说”。持此论的代表学者为朱自强。朱先生明确反对中国儿童文学“古已有之说”，坚称“中国儿童文学与西方儿童文学一样，只有现代没有古代。从发生意义上讲，中国儿童文学创作没有多个起点，而只有一个起点”。他进而指出，中国儿童文学创作的这一现代性起点就是叶圣陶童话创作集《稻草人》（商务印书馆，1923年11月初版）。