含有《湿热论》的早期传本
《湿热论》早期的文字仅见于多种清代温病著作中，未见同治年（1862—1874）以前的单行本。现经考察存有该书早期文本的各种清代书籍，发现《湿热论》条文有两大来源，其一为徐行《医学蒙求》，其二为舒松摩重刻《医师秘笈》，其共同特点是计有条文35条，主体内容相同。此外，王孟英《温热经纬》还将陈平伯《温热论指南集》（存条文31条）视为收录《湿热论》内容的来源。上述35条本与31条本的主体内容并不全同，王孟英却合二为一，形成了一个新的《湿热论》文本。王氏之书影响甚大，其是其非，有必要追本溯源，逐一加以考证。
1.徐行《医学蒙求》本 现知含有《湿热论》的最早医书即徐行《医学蒙求》，该书成于清嘉庆九年（1804），初刻于嘉庆十四年（1809）。徐行，字步安，苏州人，《吴县志》记载他著《内经旁训》若干卷及《医学蒙求》四卷，皆在嘉庆年间。《医学蒙求》卷二载“一瓢湿热论”。卷前有薛雪自序（未署序年），书前有徐行“湿热论序”（1804）。“一瓢湿热论”之后有徐行按语。
该本薛雪自序文字简短，文风俊逸，文辞优美，符合史载薛氏之行文风格，非后人刻意假造。薛序中明言：“数月以来所历病机，与诸子弟或阐发前人，或据己意，随所有得，随笔数行。”说明此乃薛氏心得随笔，未经过雕饰润色与精心编排。
此本有条文35条，各条下有薛氏自注（大字）。惟第25条及第35条下各另有小字注：“肥胖气虚之人夏月多有之病。”（第25条）“若脉有力，大便不通，大黄亦可加入。”（第35条）小字注出自何人之手已难确考，但它们成为考察《湿热论》文本的重要标志。
依据《医学蒙求》所载《湿热论》的清代医书，现知有潘道根《湿热、温热二论批本》（1833）、宋兆淇《南病别鉴》（1878）。此二书在《湿热论》之首均有薛氏自序，正文第25、第35条之末均有同样的注文，只是《南病别鉴》将小字错刻为大字。
2.松摩《医师秘笈》本 此即王孟英《温热经纬》中所载《湿热病篇》最早的书籍，他说《湿热病篇》“始见于舒松摩重刻《医师秘笈》后，云是薛作”。
《医师秘笈》二卷，原作者佚名。据其原序，此书曾初刊于滇南，其时在乾隆四十二年（1777）。据《全国中医图书联合目录》记载，该书现仅存光绪七年（1881）浙宁简香斋刻本，藏于中国中医科学院图书馆。然而笔者在访书过程中，意外地发现了此书的清嘉庆十七年（1812）写韵楼刻本，藏于苏州市中医医院图书馆。写韵楼刻本应该是舒松摩重刻《医师秘笈》于吴中的最初刻本，而光绪简香斋本完全仿照写韵楼本重刻。不仅版式完全一致，连书中的错误也均一样，惟某些字的笔画不同，可资鉴别二本为不同的刻版。此二本的不同，在于书前的“医师秘笈序”与“医师秘笈原序”的位置互换，且写韵楼本的“医师秘笈序”后有关于时间及作者的“嘉庆己巳春日小塍周庆承撰”十二字，而简香斋本没有。这是一个十分重要的信息，显示了舒松摩重刻《医师秘笈》于吴中的时间。此二本的扉页均妄题此书为“薛生白医师秘笈二种”，实际上《医师秘笈》并非薛氏书，仅该书卷二之后“附刊薛生白湿热条辨三十五条”。王孟英所见的当为嘉庆十七年（1812）的写韵楼本。
此本除书名前冠以“薛生白”之外，没有任何关于《湿热条辨》的说明。该本第25条后无小字注。《医学蒙求》本第35条后的14个小字注在该本中为大字文。其特异之点是第33条后有小字注：“汗血即张氏所谓肌衄也，《内经》谓热淫于内，治以咸寒，方中当增入咸寒之味。”保留此条注文的医书有章楠《医门棒喝》（二集，1835），章楠于此小字注后云：“此说未知何人所注，亦甚有理也。”故此条注文出自何人之手尚不明确。(https://www.daowen.com)
《医师秘笈》流传甚少，但章楠之书影响甚大。王孟英《温热经纬》（1852）、宋兆淇《南病别鉴》都曾参考过章楠之书。
上述《医学蒙求》《医师秘笈》二书收录的薛氏《湿热论》虽然书名小异，但均为35条，主体内容相同，且均署名为薛生白所撰。
3.陈平伯《温热病指南集》本 此书刊于嘉庆十四年（1809），仅孤本存世，今藏山东省图书馆。该书署为“江白仙鉴定、陈平伯祖恭著”，故王孟英称之为“江白仙本”。
此书凡3篇，依次为“温热病大意”“风温症条例”“湿温症条例”。其中“湿温症条例”存有部分薛生白湿热论说，但却未注明出自薛生白。王孟英说“江白仙本以附陈作后”，即指“湿温症条例”为此三篇之末。但王氏“附陈作后”之说有误，“陈作”之后并无薛氏《湿热论》全文。实则为陈氏将薛氏《湿热论》部分内容充入己作，刊行于世，故不言其为薛氏之书。
“湿温症条例”中，陈平伯撷取薛氏之作中颇有心得的条文19条，参以己见，删润文字，又附以己说12条，共成31条。经考证，陈氏删除的薛氏原文为4、6、9、12、13、14、22、25、26、27、28、30、31、32、33，凡16条，而其保留的19条，文字已做了较大改动。首先是将“湿热”改为“湿温”，其次是更改某些条文的内容。如《湿温证条例》第4条源于《湿热论》第10条，但陈氏将原条50字的正文，增9字，删11字；又将原条下55字的注文，增15字，删14字。所以说此本并不能视为薛氏《湿热论》全本。王孟英称作“吴本”（吴子音刻）的《温热赘言》乃依托陈氏书，更换书名，略加删改，托名“寄瓢子述”，实则为一伪书。《湿热论》早期传本情况示意图如图1。
图1 《湿热论》早期传本