“应该，应该，应该”——科克说：“不应该”

二、“应该，应该，应该”——科克说：“不应该”

可是当科克成为王座法院首席法官时，他表现出了很大的胆量。他站起来反对国王的主张。难点出现在薪俸代领权案件（即“约翰·科尔特和格洛弗诉考文垂和利奇菲尔德主教案”）[3]中，在这个案件中，有两名绅士控告考文垂和利奇菲尔德主教。该案涉及向克利夫顿的坎维尔的一座教堂推荐一名领取薪俸的教士的权力问题。[4]国王送信给法官说，在同他商议之前不得进一步审理此案。但科克断然拒绝了。他说：

“如果服从陛下的命令，停止审案，那么就会拖延实施公正。这是违反法律的，也是违反法官的誓词的。”

他向12名法官提出了下列问题：

“当国王认为与他的利益有关并要求法官征求他的意见时，法官在与国王商议之前是否应该中止审案？”

除科克外，所有法官都说：

“应该，应该，应该。”(https://www.daowen.com)

但科克却说：

“如果发生这种事，我就按照法官应该做的去做。”

后来国王免去了科克的法官职务。但毫无疑问，他的态度受到了英国人民的高度赞扬。

科克曾说过这样的话：“我不愿意做国王要求我做的事。一名法官不应该应国王的要求而拖延审理的案件。”