八、我承认我错了

在最近的“王国政府诉梅森案”[8]中高等法官劳顿（Lawton）反驳了我的观点。在审判一件盗窃案中，王国政府拒绝了陪审员，要求他们“站到旁听席上去”，因为他们都有前科。被告被定为有罪后，就抱怨不应“对陪审团进行审查”。上诉法院认为对陪审团的审查是完全合法的。高等法官劳顿说：

“被揭露出来的事实证明，如果要把不够资格的人清除出陪审团，那么就必须对陪审员进行详细的审查。警察部门是能够做此事的唯一机构。既然一个人明知自己没有资格但仍然担任陪审员，这种做法就是违法的，那么警察对将要担任陪审员的人的名册进行详细审查，以便了解这些人是否有资格担任陪审员的做法并没有超越履行他们防止犯罪行为发生的正常职能。在查看档案过程中，可能会发现一些前科，但并不等于说就是没有资格担任陪审员的前科。我们认为没有理由不把这种情况告诉起诉律师。这位律师可能认为犯有盗窃前科的陪审员不适于作陪审员去审判盗窃案；如果他是这样认为的，那么他就可以行使王国的权利。除盗窃犯外，很多人总会认为他应该这样做。

向起诉律师提供关于要担任陪审员的人犯有前科资料的做法，在我们整个司法中已经实行了，而且已经差不多延续好几代人了。这不是不合法的，只是在最近才有人认为这是令人不满意的”。(https://www.daowen.com)

我承认我错了。