赌博俱乐部想获得许可证

领导现代潮流的案件就是“王国政府诉莱维斯案”。[1]以前我们曾讨论过君主特权问题。现在上议院谈到了公共利益问题。这使公共利益成了决定性的因素。

1967年在英国，赌博俱乐部非常赚钱。他们找到了一个躲避《禁止赌博法》的方法。法院也默许了这些方法。它们的前途很有希望，所以新的俱乐部相继出现。这造成了各种有害的影响。因此国会进行了干预。它说：“够了，赌博俱乐部与法律之间的持续斗争实在令人厌烦了，因为俱乐部总是技高一筹。我们要全面实行一个新的方法。”1968年国会制定了《禁止赌博法》。该法令规定除了得到特许的赌场外，任何人不得经营赌博活动；而且规定任何人在申请许可证前必须有人为他担保。

索塞克斯的一家公司曾向娱乐管理局申请执照准备开设五个赌博俱乐部。管理局向警察了解了这家公司及其经理亨利·罗杰斯先生的情况。警察给管理局写了一封信，说了这个经理几句坏话。不知怎么搞的，经理得到了那封信的复印件，他说信中说的情况是错误的，是对他的诽谤。他以诽谤罪提出刑事诉讼。正如以前我所指出的，这种情况是非常少见的。在诉讼中他必须证明他是怎样得到这封信的。他要求为了做到公正，应该出示那封信，以便证明他的起诉成立。但是上议院认为为了维护公共利益那封信应该保密，不应在刑事诉讼中泄露出来。瑞德勋爵说：(https://www.daowen.com)

“权衡起来，公共利益要求这类文件不应泄露，而且公共利益不应受到用不正当的手段得到并发表这类文件副本的影响。”

我感到常常奇怪，为什么罗杰斯先生对诽谤提起刑事诉讼而不提起民事诉讼呢？我认为这是因为在民事诉讼中警察可以申辩他们行为的正当性，而在关于诽谤的刑事诉讼中就不能这样。