原告是上了保险的

在一些案件中，原告自己保了事故险。如果他这样做了，也不会因为他有保险而减少他应得的赔偿费。如在“布雷德伯恩诉大西铁路公司案”[6]中，一名旅客由于铁路公司服务员的疏忽而致伤。陪审团裁决，赔偿给这位旅客217英镑。但是人们后来了解到他已经保了事故险，已经从保险公司领了31英镑。结果铁路公司主张赔偿费应该减少31英镑。这种主张立刻遭到了反驳。布拉姆韦尔男爵（Baron Bramwell）先生说：“这种想法使人很吃惊。”

这种裁决已经被用于许多类似的情况。即使一个人由于事故受伤，别人出于仁慈而给他一笔钱，或他从雇主那里得到一笔抚恤金，那么也不能由此而减少给他的赔偿金：见“帕里诉克利弗案”。[7]

这些裁决的理由是什么呢？因为被告犯有不法行为罪，他做了错事。他应该对他给原告造成的伤害给予足够的赔偿。不应该以“你已经从别的方面得到了赔偿”为由而减少赔偿。(https://www.daowen.com)