一个往窗外跳的人

另一个案例是一个人因背痛进了医院，进院后痛得越来越严重，对此他非常郁闷，他在病房内不停地徘徊并告诉其他病人，也告诉了护士，他们都很同情他。他猜他得的是癌症，可能会死。因此一天夜里他决定死了算了。他给他的妻子和家人写了绝命书，告诉他们在接到他的信以前，他已经死了。他下了床，钻出窗子跳了下去。他首先感到掉在了阳台上，然后他再从阳台上往下跳。他受了极重的伤，但并未死。他被抬进医院救活了。但他的手足不能动弹（四肢瘫痪），只有躺在床上在他妻子全力照顾下度过他的余生了。

他得到了法律援助，他说护士玩忽职守，他们应该请一位精神病医生：他会采取措施阻止他自杀的行为。双方都聘请了著名医生，法官作出有利于这个人的判决，并由医院赔偿20万英镑的损失费。医院提出上诉，上诉予以受理。那个人一无所得。双方的上诉费统统由法律援助基金支付，若从那个人方面谈，是因为曾获得法律援助，从医生方面谈，因为这样做是公平而合理的。

但是初审的诉讼费（那个人一方的）也得由法律援助基金支付，而医院一方的则由医院支付，因这不会使医院造成“严重的经济困难”。(https://www.daowen.com)

毫无疑问，必须正确地给予法律援助。审案法官的判决表明，法律援助是有利于那个受伤的人的。但也有些案子，其结果也许会证明，给予法律援助是件不幸的事情。

我记得有一个婴儿早产的案子。医院通过输氧救活了这个婴儿，但结果却是这个婴儿成了瞎子。原告得到了法律援助。在初审和上诉过程中花了许多钱，结果要求赔偿的起诉失败了。