二、主教大肆抨击

在关于考特·理斯国立少年感化院案（“库克诉亚历山大案”[2]）中可以找到对这种理论的进一步支持。在感化院的一位叫库克先生的教师写信给报社，批评感化院的工作方法。他说少年受到了极为严厉的惩罚（被痛打）。当局对此事进行了调查并关闭了感化院。职员们失了业。

问题提到了上议院。南瓦克主教抨击了库克先生。《每日电讯报》记者发表了记者的一篇所谓“国会特写”。它是这样写的：

主教抨击考特·利斯是“十字军骑士”

……南瓦克大主教默文·斯托克伍德博士对艾弗·库克先生展开了猛烈的抨击。他是一位教师，是由于他的揭露才进行调查的。

斯托克伍德自己的令人震惊的揭露是，库克先生把很多少年送到院长那里而不是送到其他教师那里去受训——这意味着到院长那里去受体罚。(https://www.daowen.com)

……然后他又朗读了使国会感兴趣的库克先生体罚学生的一些缘由。第一个少年在公共场所吐痰；第二个在清扫下水道污物时，从库克先生干净的鞋上扫过；第三个是在床上穿着袜子。

他用轻蔑的口吻解释说：“这就是反体罚的十字军的使徒。”

《每日电讯报》并不能以这是一篇“关于国会程序的公正报道”为理由进行辩护。从适当的意义上说，它不是一篇报道。但是上诉法院认为报纸有报道“有关公共利益的正确消息”的特权。