五、被拐骗的女孩

在卡萨迪案件之后，在“摩根诉奥德汉斯出版社案”[6]中又出现了与卡萨迪案同样不合理的结果。《太阳报》刊登了一篇文章说，一个有病的女孩被一群恶棍拐走。摩根先生叫来几个证人说他们看见了他同她吃午饭。陪审团判给他4550英镑。在上诉法院我们三人一致同意否决陪审团的裁决。上议院以三票对二票的多数同意了原来陪审团的裁决，仍判给他4450英镑。如果作了这样的调查：“报纸是有意提到卡萨迪夫人的吗？”（我认为应该这样调查）那么就不会作出这些不合理的判决了。答案是：否，他们对原告一无所知。他们并没有发表“关于她或涉及她”的文章。

但是实际上是，“卡萨迪案”已被视为这样一种判决。即文章中的话可能是无意说出的，出版者之所以要负责任是因为某人（知道其他一些事实或问题，但作者并不知道）把这些话解释为诽谤的意思了。众所周知，按职业律师的话，“这是派生的意思”。(https://www.daowen.com)