上议院的意见不一致

该案上诉到上议院后，除了一个不重要的论点外被驳了回来，上议院拒绝了我关于重新评价的要求。斯卡曼勋爵（Lord Scarman）（他发表了唯一的一个讲话）是这样说的：

“因此，产生了这样的问题：引起如此复杂性的法律状态是否合理，上诉法院院长丹宁勋爵在上诉法院宣布对法律的彻底重新评价是需要的。这我很赞成，但我不同意其中的方法和手段。上诉法院院长认为依靠法官是可以办到的，而我向阁下建议，这种重新评价需要社会、财政、经济以及行政方面的决定，而这些决定只能由立法机关做出。在《关于民事责任和人身伤害赔偿的皇家委员会的报告》（即《皮尔逊报告》）发表以后，目前的这种复杂情况表明需要进行法律改革。”[2](https://www.daowen.com)

上述这段话使我认为上议院要求法官遵循现在这种不能令人满意的法律，接受由它而引起的各种问题。在新法规制定出来以前，法官们本身不要去解决任何问题。他们应等待着立法机关的干预。他们应听从皇家委员会的建议。