六、大麦浸毒药

为了证明我的观点，就得想到1818年发生的案件。这个案子是“西尔斯诉莱昂斯案”。[5]一个人在大麦里掺了毒药而且把带毒的大麦扔到了邻居的地上，想让他的鸡去吃。结果鸡吃了，许多鸡死去了。被告争辩说原告没有权利取得比鸡的价值还大的损失赔偿，而且陪审团不应将被告所怀有的那种恶意考虑进去。法官艾博特（Abbott）先生［即后来的首席高等法官坦特登（Tenterden），最优秀的法官之一］指示陪审团说：

“人们一直认为对于非法侵入和进入原告的房屋和土地，你们陪审团考虑的不应仅是原告所受到的金钱上的损失，而也应考虑行为的意图，看是否是污辱或伤害。对此案你们不要只限于考虑由于扔带毒的大麦所造成的损失，而且也要考虑他的目的。”

损失的鸡只值一两英镑，但是陪审团判以50英镑的损害赔偿，即相当于今天的1000英镑。(https://www.daowen.com)

德夫林勋爵没有提到这个案子。此案恐怕很难适于他的理论。