发现新的不法行为

在法官前进的道路上没有什么阻碍了。他们发现了一种如美国法院已经发现的新的侵权行为。英国法律应该承认隐私权。对这种权利的任何侵犯都可以作为要求损害赔偿的诉因，或在必要时作为发布禁制令的理由。法律也应该承认私人通信和秘密传播的权利。对这种权利的侵犯同样可作为要求损害赔偿的诉因。

这种权利不是绝对的，每一种都可能有例外情况。当公布材料的公共利益的重要性超过对材料保密的公共利益时，这些例外是可以允许存在的。这种案子对法院来说就有个权衡问题。每个案件一经判决都会对别人成为先例。只有这样，才能建立起判例法体系。这就是我在这一篇里一例一例地为你们讲述的原因——说明判例法是如何发展的。我希望判例法将来会继续发展下去。(https://www.daowen.com)

调查性的文章是一个特殊的问题。我认为，当报纸或电视广播公司对一般公众关心的问题——应该让人们知道的问题——进行调查时，有关文章的发表或电视片的播出应该与公共利益紧密相关，不应该以其中的消息是通过某人的泄密而得到的为由，限制文章的发表或电视片的播放，也不得强迫报纸或电视广播公司披露消息的来源。