有人蔑视法庭吗？

然而关于“普利莫道斯案”，也有它的另一个方面，对此我们取得了一致的意见，有人提了这样一个意见，即播出电视片是对法庭的蔑视。所有法官都反驳了这个意见。

就一个方面来说，“普利莫道斯案”的影响比“瑟利德米案”更加强烈。“瑟利德米案”中，父母控告制药商的诉讼是呈休止状态的，然而在“普利莫道斯案”中，由父母提起的诉讼是活跃的而且是非常活跃的。

在“瑟利德米案”中，所发生的问题是禁制令已经发出，而且已经送达；当事人已经出庭，但是在诉讼中却没做别的什么事。就法院来说，266件诉讼已经在酣睡，而且已睡了三四年之久，没有人唤醒它们，因此诉讼已呈休止状态。当《星期日泰晤士报》于1972年12月开始发表关于畸形婴儿的文章和审理上诉案件时它们还处在休止状态中。(https://www.daowen.com)

这是上诉法院认为上述文章不是对法庭蔑视的理由之一，文章涉及的是最重要的公共利益问题，而且报社确实认为文章中的评论是真实的。他们对未决诉讼未抱任何成见，这是因为诉讼处于休止状态，并已休止几年了。