抛弃“鲁克斯诉巴纳德案”

但如果报纸或新闻媒介滥用他们的权力——通过贿赂和腐化行为来攫取情报，或歪曲他们掌握的情报，并做了污蔑性的报道，那么无论他们的这种行为的效果如何，他们严重滥用权力的行为都是应该受到惩罚的。过去这种罪行总是在刑事法庭按诉讼程序受到惩罚。而今天这种诉讼程序已被废止，我认为对这种罪行可以而且也应该判以惩戒性赔偿以示惩罚。我们的法律制度的构成就是为了防止权力的拥有者滥用他们的强大权力，无论是政府的权力、公务员的权力，还是今天的报纸或新闻媒介的权力。报纸和新闻媒介的权力确实强大，比政府公务员的权力还要强大。这就是为什么我认为上议院在“鲁克斯诉巴纳德案”中犯了错误。如果他们固守旧的法律，即首席高等法官普拉特在“约翰·威尔克斯案”中所陈述的法律，那么我们在“布鲁姆诉卡斯尔案”中就不会遇到那些麻烦。陪审团裁决给原告4万英镑的赔偿和诉讼费，想以此了结此案。但是案子上诉到了上议院，当时威尔伯福斯在上议院的做法是完全错误的，而且说布鲁姆上校（当时是上校）必须负担他本人在上诉法院和上议院的诉讼费。我一直认为这样对待一位勇敢的上校是极不公平的。这样做意味着间接夺去了陪审团裁决给他的2500英镑惩戒性赔偿的大部分。我感到上议院的大多数人可能都认为他不应该得到这笔赔偿金。(https://www.daowen.com)