国王的酿酒师和七名主教

六、国王的酿酒师和七名主教

陪审团将“不得有肉、酒、火或蜡烛”的规定对我们每年记载的大部分最重要的国家审判案产生了很大影响。当然，我要提到1688年对七名主教的审判。

国王詹姆士二世曾宣布他有废除英国法律的权力。主教们向国王呈交了一份请愿书，他们在请愿书中说国王没有废除王国法律的权力。因此这七名主教被控告犯有煽动性诽谤罪。英国人民完全支持这些主教。国王企图把自己的支持者塞进陪审团。陪审长是罗杰·兰利爵士（Sir Roger Langley），是一位来自古老而显贵的家族的准男爵。另一位是迈克尔·阿诺德（Michael Arnold），他是国王的酿酒师，他对自己所处的地位牢骚满腹：

“我相信不管做什么都是半毁灭性的。如果我说‘无罪’，我就不会再为国王酿酒了；如果我说‘有罪’，我也就不会再为其他人酿酒了。”

首席法官是罗伯特·赖特爵士（Sir Robert Wright）。坎贝尔勋爵把他说成是“在英国法庭上出现过的最卑劣的人”。[10]他曾受到杰弗里斯法官的推荐。他曾在血腥巡回法庭与杰弗里斯坐在一起。他曾驱赶过我的大学——牛津马格德林学院——的校友，目的是把学院变成一所神学院。他曾对一个认为这种做法是违背法律的校友说：“你的牛津法律并不比牛津神学好。”他是国王顺从的工具，在对七名主教的审判中，他指示陪审团裁决七名主教有罪。他向陪审团作了以下完全错误的指示：

“下一步应该考虑的是，请愿书是否是一种煽动性的诽谤。这是一个我必须向你们指出的法律问题。先生们，要知道，凡是扰乱政府或煽动不和并在人民中间进行煽动的行为当然都属于‘诽谤罪’，而且，我必须明确地向你们表明我的意见，我以为这是一种诽谤罪。”

由于我现在讲的是陪审团的行为，我必须告诉你们，为主教辩护的律师正在门口严密地监视着。他担心庭警可能给一名献殷勤的陪审员提供食物，因为这会使另外11名陪审员挨饿而屈服。甚至连点烟斗的蜡烛也不许带进去。他们争论了一夜。最初九人主张无罪释放，三人主张有罪。不久这三人中有两人作了让步。但是国王的酿酒师阿诺德一直坚持自己的意见。不过后来，托马斯·奥斯汀——一位拥有大笔地产的乡村绅士，我也许能补充一点，他还是个大块儿头——对阿诺德说：

“你看我，我是我们12个人中最魁梧最结实的人；在我裁定这份请愿书是一种诽谤之前我将待在这里，直到我的身体变得比烟斗大不了多少时为止。”

到了早晨六点钟，阿诺德才作了让步，十点法庭再次开庭，书记官问道：

“按照被告或其中任何人告发的事实，你们是裁决他们犯了行为不轨罪还是裁决为无罪？”

罗杰·兰利爵士回答说：“无罪”。

于是整个伦敦市欣喜若狂。当陪审团走出审判大厅时，所有人都同他们握手。“上帝保佑你们！”人们喊道，“今天你们拯救了我们大家。”

他们拯救了英国宪法。他们的裁决意味着政府——国王——没有权力废除英国法律：唯独国会才能制定、修改或废除法律。(https://www.daowen.com)

你会注意到陪审员肯定把陪审室里发生的事情告诉了他们的朋友。不然的话，我们就不会知道国王的酿酒师的事情。同样，在最近涉及杰里米·索普（Jeremy Thorpe）先生的案件中，一些陪审员把陪审室里所发生的事情告诉了《新政治家》杂志的记者，他们把它发表了。绝不能再发生这种事了。《1981年藐视法庭条例》第八条的规定禁止这样做。所以以后我们再也不会有像国王的酿酒师那样的故事了。