四、坦率的意见

我认为报纸对法官的这些抨击是滥用了他们的权力。在某一时刻法官可以进行反击。他们无法忍受这些批评，他们可以指控这些宣传工具犯了蔑视法庭罪，但是这已经过时了。在一个案件中我们谈到了一些现代法律原则，[2]但遭到了当时是王室法律顾问的昆廷·霍格（Quintin Hogg）先生的批评：

“报刊和广播对公共利益问题发表公正评论甚至是最直率的评论是国会内外每个人应有的权利，发表意见的人可诚恳地批评法院所做的一切事情。不管他们是否是该案件的当事人，他们都可以说我们法院错了，而且也可以说我们的判决是不正确的，我们所要求的是批评我们的那些人应该记住：根据我们担任的职务的性质，我们不能反驳他们的批评。我们不能参与公众争论，当然也不能参与政治争论。我们必须依靠我们的行为本身来证明这些行为的正确性。”

就在那年，这些关于宣传工具误用权力的例子要求它们——及它们的工作人员——进行严格的自我反省，应该记住他们有义务对自己的行为负责。如果他们再做出不负责的行为，他们就会发现他们的自由被套上了枷锁。我毕生都支持出版自由，支持新闻自由，我强调这种自由不被误用正是为了维护这种自由。(https://www.daowen.com)