洗染店的惊人价格

在现代经常有类似案件发生。其中也涉及审查报纸杂志的案件。“家庭服务有限公司诉普特利尔案”[3]就是一例。

一家洗染店有个推销经理，他不同意洗染店惯用的营业方法，因此他脱离了该店并把公司档案中的许多文件带走了。他把这些文件交给了《每日邮报》记者，该报经过研究后以显著标题在该报头版登出：

洗染店的惊人价格

《每日邮报》发现在一些洗染店之间有种默契。它们通过这种默契维持一定价格从而获得大量额外利润。

翌日再次登出如下报道：

贸易委员会现在开始新的工作(https://www.daowen.com)

贸易委员会于昨天开始调查由主要出租亚麻布的洗染店操纵秘密的“公司间的默契”。

洗染店对推销经理和《每日邮报》提出控告，要求赔偿由于泄密所受到的损失并交还带走的秘密文件。结果洗染店败诉。

上诉法院认为应该废止保密，这是因为洗染店的行为的性质决定了为了公共利益，应该公布秘密文件。

因此在这里，我们再一次看到对相互冲突的公共利益应该进行权衡。