一名年轻女人被殴打

一个21岁的年轻女人在伦敦一家公寓拥有一套房间，那是她父亲死后遗留给她的。她母亲好像同一个名叫赖德的波兰移民很要好，他说一口蹩脚英语。她母亲同赖德阴谋闯进这套房子，并把年轻女人赶出去。不管怎样，他们都没有权利和资格这样做。那房子是那位年轻女人的，是她父亲遗留给她的。他们让园丁帮助他们，他们先试看一下门，门锁着，他们找来一个梯子。园丁爬上梯子，当他爬到半截看见女青年时，他就下了梯子，然后赖德又爬了上去。这时那名年轻女人提着一个装半桶水的水桶，向他们扔了下来，但是无效，他带着铁器仍继续往上爬，他打破一块窗子上的玻璃，跳进了小厨房，接着喊了一声“出去”。她听见这声音后就拼命地喊救命。在公寓工作的一位电机工人听见了她的呼救声，立即爬上梯子去营救她。以下是他进房后的所见所闻。

“她举着胳臂，赖德在打她的手，我抱住他的两个肩膀，直到这时他才看见我，他的脸色变了，他开始畏缩在角落里，他问我到那儿做什么：‘你来做什么？这与你无关！’我告诉他，在英国他没有权利做这样的事情。”

那名年轻女人提出控告，要求对这种非法侵入和对女性的强暴行为给予损害赔偿。此案是由德夫林勋爵（当时他是法官）和陪审团审理的，他是用自从普拉特首席高等法官以来一直使用的总结方法作总结的。他告诉陪审团可以判以惩戒性的损害赔偿，“以此让被告懂得做那种事情是不可能不受惩罚的”。陪审团裁定的总数是5500英镑，其中1500英镑是对非法侵入的损害赔偿，1000英镑是对强暴行为损害赔偿，3000英镑是惩戒性赔偿。

赖德先生不服，提出上诉，但被驳回。辛格尔顿勋爵说：“我看德夫林勋爵作的指示没有错。”我和霍德森勋爵同意陪审团的裁决。(https://www.daowen.com)

现在我很遗憾地发现，德夫林勋爵在上议院，就“鲁克斯诉巴纳德案”说了这样一段话：

“我认为‘劳登诉赖德案’应该完全废除——该案不是那种应该判以惩戒性赔偿的案子。”

这对我来说是值得回顾的立法。“劳登诉赖德案”在判决时是正确的。它完全是按照几百年来一直遵循的法律判定的，自然是不应该推翻的。