【基本案情】

连云港市人民政府于2009年5月14日制订了《连云港市市区危旧房片区（棚户区）改造工作实施意见》；于2013年4月15日制订了《连云港市加快市区旧城区改造工作实施意见》，涵盖连云港财经学校A西地块旧城改造项目，后该房屋征收项目纳入新浦区国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划及专项规划的审查函。2012年6月29日，原新浦区房屋征收局拟订了《征收补偿安置方案》，同日组织专家进行评审。2012年7月19日，原新浦区人民政府发布《关于连云港财经学校A西地块旧城改造项目房屋征收评估机构选定结果的公告》，选定中信评估公司，并于7月20日进行了公证。2013年6月25日，原新浦区人民政府作出房屋征收决定书（附同日作出的《征收补偿安置方案》），决定对连云港财经学校A西地块旧城改造项目房屋征收红线范围内的房屋实施征收，原告位于海州区民主西路同心巷11-2×号的房屋在征收范围内。2013年8月23日，中信评估公司对位于原新浦区民主西路同心巷11-2×号房屋作出《房地产估价报告》。同年12月17日，该《房地产估价报告》经公证送达与董某珍。原新浦区人民政府于2014年7月2日作出房屋征收补偿决定，于7月7日邮寄送达与原告，并经公证。原告不服，于2014年9月9日向连云港市人民政府申请复议，连云港市人民政府于2014年11月7日作出［2014］连行复第62号行政复议决定书，决定维持海州区政府作出的房屋征收补偿决定。原告不服该行政复议决定书，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告违法作出的房屋征收补偿决定；赔偿原告因被告违法征收造成的各项损失约200万元。被告认为其作出征收补偿决定的程序合法，对原告的征收补偿方案合理合法，未损害原告的合法权益，请求驳回诉讼请求。

另查明，涉案被征收房屋原为原告刘永海父亲刘某文、母亲孙某钰共有，孙某钰于2005年3月3日去世。2008年1月9日，经公证，被征收房屋的一半为孙某钰遗产，应由其丈夫刘某文、长子刘永海、次子刘忠某、长女刘某共同继承，刘某文、刘忠某、刘某放弃继承，孙某钰所遗房产由原告一人继承。(https://www.daowen.com)