【基本案情】

2005年11月8日，原告王乔峰与第三人盱眙县人武部签订了《盱眙县民兵训练基地（人武大酒店）承包合同》，后又签订《补充协议》，合同约定承包期限从2005年11月8日至2011年5月8日。原告王乔峰办理了个体工商户营业执照，字号名称为盱眙县八一大酒店，经营场所为盱城淮河东路75号（人武部院内）。2009年11月17日，盱眙县国土资源局发布盱告字［2009］18号国有建设用地使用权挂牌出让公告，将包括淮河东路人武部地块在内的国有建设用地使用权挂牌出让。2011年5月17日，被告盱眙县人民政府作出盱房征公字（2011）06号盱眙县国有土地上房屋征收公告，决定对淮河东路人武部地块上的房屋实施征收。2012年5月3日，征收部门与第三人盱眙县人武部签订了房屋征收补偿协议。2013年1月29日，盱眙县八一大酒店被强制拆除。

2013年6月21日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告县政府行政强拆行为违法。本院审理期间，原告以县领导同意协调解决为由申请撤回起诉，本院于2013年9月29日作出（2013）淮中行初字第0015号行政裁定书，裁定准予撤诉。后协调未果，原告遂提起本案行政诉讼，请求对位于盱城淮河东路75号（人武部院内）的盱眙县八一大酒店进行行政强拆的行为违法。

被告盱眙县人民政府辩称：1.原告在撤诉后以同一事实和理由重新起诉，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。2.被告不是本案的适格主体，原告诉称被告于2013年1月29日对八一大酒店进行行政强拆，没有事实依据。被告没有作出任何强拆决定，也没有组织相关部门进行行政强拆。3.原告诉称的八一大酒店被拆除导致其财产损失，属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。该酒店的产权人为盱眙县人武部，双方约定的承租期于2011年5月8日已经终止。2011年5月17日，盱眙县人民政府对该地块发布房屋征收公告，2012年5月3日，征收部门与盱眙县人武部签订了房屋征收补偿协议，故原告与该地块房屋征收无关。请求法院依法驳回原告的起诉。(https://www.daowen.com)

第三人盱眙县人武部庭审中述称，拆迁是在承包合同到期之后，请求依法驳回原告的起诉。