【法院裁判要旨】

吉林省长春市朝阳区人民法院经审理认为：王新华驾驶车辆在行进路口时，跨越同向车道分界线进行变换车道行驶的行为属于“违反禁止标线指示”的行为，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条第（二十）项之规定，对王新华作出罚款200元，记3分的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。王新华主张其因紧急避险才压线行驶，证据不足，本院不予支持。

吉林省长春市朝阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》[2]第五十四条第（一）项之规定，作出如下判决：

维持长春市公安局交通警察支队朝阳区大队于2014年5月21日对王新华作出编号为22010413043725××的公安交通管理简易程序处罚决定书。

王新华原审起诉意见提起上诉。吉林省长春市中级人民法院经审理认为：高清摄像照片显示，当时王新华在沿安达街直行的路况是：1.交叉路口的两条车道均允许直行车辆行驶，行驶车道前方无障碍，王新华直行可顺利通过交叉路口，没有变更车道的必要。2.王新华沿安达街行驶至德惠路交会时，王新华左前方十字路口处有一白色车辆驶出，王新华变换车道行驶有效防止了与该车发生碰撞。王新华变更车道时，两车道内均无其他车辆行驶，故其变更车道未影响其他车辆安全行驶。据此，王新华主张变更车道是为了避让违章车辆，不是故意违反交规变更车道的申辩理由成立。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款规定的“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”，故王新华的申辩理由应当予以采纳。(https://www.daowen.com)

吉林省长春市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》[3]第五十四条第一款第（二）项第1目、第六十一条第一款第（三）项之规定，作出如下判决：

一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）朝行初字第44号行政判决；

二、撤销吉林省长春市交通警察支队朝阳区大队于2014年5月21日作出的编号22010413043725××《长春市交通警察支队朝阳区大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。