裁判文书中释法说理情况

截至2021年5月6日，通过法信系统进行检索，可以检索到提到社会主义核心价值观的普通裁判文书8502起，权威案例234起，占同期总裁判文书比例不足五分之一。

在运用社会主义核心价值观的裁判文书中，民事案件占据了绝大多数，刑事与行政只占据了很小的份额，这可能主要是由刑事与民事的区别造成的，《刑法》强调罪刑法定，法律没有规定为犯罪的就不能认定为犯罪，而民法强调法无禁止即自由，更注重平等主体的意思表示。在这些适用了社会主义核心价值观的民事案件中，侵权与合同占据了较高的份额，从这里可以看出，相对于其他民商等案由，侵权与合同纠纷中更需要也更容易适用社会主义核心价值观进行释法说理。并且其中，合同效力争议与是否应当承担责任争议最广泛地运用了社会主义核心价值观，这可能主要是由于诉讼时效与责任分配等更需要适用社会主义核心价值观来进行说明，可以更好地辅助当事人进行理解。

在运用社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的法院层级方面，基层法院占据大多数，与中院、高院、最高院呈现递减的数量分布，这主要可能是由于案件数量的限制；在地域分布方面，新疆、西藏、青海三个省运用社会主义核心价值观裁判案件数量最少，河南、山东、江苏三个省运用社会主义核心价值观裁判案件数量最多。(https://www.daowen.com)

在运用社会主义核心价值观进行释法说理的时间方面，从2010年的2起，到2020年的2409起，呈现着逐年递增的态势，充分说明了越来越多的法官选择使用社会主义核心价值观进行裁判文书的释法说理，值得一提的是2021年仅过去4个月，已经有2220起案件运用了社会主义核心价值观，从数量发展来看，今年的裁判文书运用社会主义核心价值观案件数量情况将有一个大的飞跃，这主要是由于2021年1月19日，最高人民法院印发了《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》，为各法院运用社会主义核心价值观提供了指导，使更多法官愈加敢于且善于运用社会主义核心价值观进行释法说理。

通过整理检索到的这些裁判文书，可以发现一小部分裁判文书中仅提到社会主义核心价值观，未进行深刻剖析说理，使用情况较为僵硬；大多数裁判文书都能较好地运用社会主义核心价值观的基本原理进行释法说理，很好地辅助了当事人对裁判文书的理解，实现了服判息诉的目的。