一、样本分析

在认罪认罚从宽制度实施以来，“被告人上诉”引发检察机关抗诉、“法院不采纳量刑建议”引发检察机关抗诉的现象频发。笔者检索了2018至2020年湖南省认罪认罚抗诉案件。本文中的分析样本均来源于“聚法网”官网，通过在对应选项输入“认罪认罚”“抗诉”“二审”“湖南”“2018-2020”进行检索，共检索出73份裁判文书作为有效分析样本。

1．认罪认罚抗诉案件情况。从统计情况来看，2018至2020年期间，“因被告人上诉引发的抗诉”“法院未采纳量刑建议引发的抗诉”案件数量占了认罪认罚案件抗诉数量的一半以上，且是逐年递增。其中随着检察机关于2020年将“被告人上诉”作为认罪认罚抗诉事由后，2020年认罪认罚抗诉案件数量激增，分别比2018年、2019年增长了380%、220%。在2020年的抗诉情形中，因“被告人上诉引发的抗诉”案件数量占了全年的52．08%，是占比最大的抗诉情形。(https://www.daowen.com)

2．抗诉效果。2018至2020年，“因被告人上诉引发的抗诉”“法院未采纳量刑建议引发的抗诉”案件数量共有40件。在这40件案件中，检察机关因被告人撤回上诉而撤回抗诉的共8件，占比20%；被法院驳回抗诉24件，占比60%；法院支持抗诉8件，占比20%。可见，检察机关抗诉在一定程度上对反悔的上诉人起到了震慑作用，此外也获得了部分法院的支持。但驳回抗诉的比例过半，抗诉效果被大打折扣。