四、计分方法验证

笔者以L市人民检察院2019年刑事检察业务条线员额检察官程某审结的审查起诉案件数据为基础进行模拟计分测试，测试结果如下：

(https://www.daowen.com)

根据最高检《检察业绩考评指标及计分规则》，效率分占计分指标权重为30%，则检察官程某最终得分为232．6×30%＝69．78。

以上计分结果反映出，一方面简单案件与疑难复杂案件最终计分出现明显差异，检察官考量的案件难易程度和程序复杂程度均得以体现，使办理案件量少，但却办理的是重大疑难复杂案件的检察官获得更加公平的计分待遇。另一方面，以上算法计算过程简单明确，计分追踪到每一件案件，对于重大、疑难复杂案件，卷宗册数多，客观上办案周期长，办案难度大，程序复杂，侦查机关取证等可能客观影响案件办理效率的因素均进行了考量，因主观因素导致的不必要的延期或者退查，则可在办案质量部分予以相应扣减，最大限度反映检察官办案效率情况。此外，与上述假定的民事生效裁判监督案件最终得分73．74分两相比较，该算法在客观范畴对不同业务类型检察官办案效率部分计分分值之间达到相对平衡状态，减少检察官因分值差距过大而引起的不适感。