信访人自然情况及基本案情

信访人杨某华，男，汉族，吉林省吉林市人，系吉林省吉林市某酒厂（民营企业，以下简称酒厂）负责人。

1997年11月27日，酒厂与吉林省吉林市某商业银行（以下简称银行）签订《借款合同》，借款人民币20万元，月利率7．92‰。酒厂以全部房屋、土地抵押，期限至1998年11月27日止。同日，酒厂所在地公证处作出第884号公证书。执行法院执行卷宗显示，银行2000年8月10日依据884号公证书向执行法院申请执行。执行法院作出了日期为同年8月16日的执行裁定，查封了酒厂所有房屋。2005年8月27日，执行法院刊登要求酒厂选择评估公司公告，同年12月6日，执行法院委托某拍卖公司进行拍卖，同年12月8日、翌年1月10两次刊登拍卖公告。2006年1月26日作出《拍卖成交确认书》，2月17日，执行法院作出民事裁定书，将查封房屋产权变更为买受人曹某某所有，并将222，500．00元拍卖款支付给银行。

另外，执行卷宗附有日期为2000年8月7日的第789号强制执行公证书。(https://www.daowen.com)

2008年3月，杨以执行法院拍卖未进行评估为由向市中级法院提起违法确认之诉。同年5月8日，市中级法院作出裁定书，对执行法院执行行为不予确认违法。杨某华不服，再次向省高级法院提出上诉，省高级法院维持了市中级法院作出的裁定。杨仍不服，多次以法院未向其告知强制执行为由向执行法院提出异议，执行法院均不予受理，继而持续上访，多次进京，成为辖区内重点维稳对象。至2017年9月，杨某华为维护企业合法权益已在信访之路上奔波11年。

2017年9月20日，是区委、区政府确定的检察机关信访接待日，本院第五检察部主任检察官现场接待了杨某华。在倾听来访诉求后，根据院领导指示，针对酒厂与银行财务往来无任何凭证、证据证明，公证机构作出的执行证书存在程序、实体违法的实际情况，运用办理自侦案件思维指导信访人先后自行收集证据5份，分别为公证机构申请公证受理登记表（归档目录）、酒厂向银行缴纳利息银行流水、公证文书（执行证书）缴费情况说明，帮助其撰写《公证文书复查申请》《公证复查投诉书》《执行异议申请书》等法律文书10余份。在了解其家庭困难情况后，为杨申请司法救助，发放救助金2万元，针对该案进一步化解召开公开听证，引导该案进入正当法律程序。目前该案已进入提请再审阶段。