有限公司监事会的议事规则
在议事规则方面，由于《公司法》第55条第二款使用了“监事会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定”的表述，因此，有限公司监事会的议事方式和表决程序，一方面，在《公司法》有作规定的情况下，应当适用《公司法》的规定；另一方面，在《公司法》未作规定的情况下，则可由公司章程自主作出规定。
在《公司法》第55条第二款的适用上，需要关注其所说的“议事方式”“表决程序”和“本法有规定的”这几个关键点。
（一）关于“议事方式”和“表决程序”
关于“议事方式”，请见本书关于《公司法》第43条第一款所说的“议事方式”的注释；关于“表决程序”，请见本书关于《公司法》第43条第一款所说的“表决程序”的注释。
《公司法》第51条第三款是关于有限公司监事会会议的召集和主持的规定，第55条第三款是关于有限公司监事会决议的表决办法的规定，都不属于《公司法》第55条第二款所说的“议事方式”和“表决程序”的范畴；此外，《公司法》第25条第一款第六项、第81条第六项和第八项使用了“议事规则”的表述，因此，我倾向于认为，《公司法》第55条第二款所说“议事方式和表决程序”，指的应当是“议事规则”；《公司法》第55条第二款采用“议事方式和表决程序”的措辞可能是一种失误，其本意可能应该是“议事规则”；故而，在表述上，《公司法》第55条第二款如能调整为“监事会的议事规则，除本法有规定的外，由公司章程规定”，则会更好。
（二）关于《公司法》有关有限公司监事会的议事规则的规定
《公司法》第55条第二款所说的“本法有规定”，指的是《公司法》关于有限公司监事会会议的议事规则的规定。
纵观《公司法》全文，《公司法》关于有限公司监事会会议的议事规则的规定，包括其第51条第三款、第53条、第54条、第55条第一款、第三款和第四款、第151条的规定。
因此，有限公司的公司章程关于其监事会的议事规则的规定，应当符合《公司法》第51条第三款、第53条、第54条、第55条第一款、第三款和第四款、第151条的规定；在此基础上，在不与《公司法》相抵触，并且不违反法律、行政法规的强制性规定的前提下，有限公司的公司章程可以根据股东之间的协商情况、结合公司的具体情况，对其监事会的议事规则作出自己的安排，包括：一是，对于《公司法》已经规定的内容作出更加具体、细化的规定；二是，对于《公司法》没有规定的事项，作出自己的规定，比如监事会召开会议的通知时限、通知对象、通知内容、通知方式，监事可以由本人出席亦可委托其他监事甚至其他人员出席，监事可以出席现场会议也可出席电话会议或视频会议，等等。
值得一提的是，针对上海证券交易所上市公司，上海证券交易所在2006年制定了《上海证券交易所上市公司监事会议事示范规则》，对上市公司监事会的议事规则涉及的具体事项作出了规定，为上市公司制定其监事会议事规则提供了示范。我理解，有限公司在制定其监事会的议事规则时，可以借鉴《上海证券交易所上市公司监事会议事示范规则》。