对骂詈一罪的历史考察
骂詈罪起源于何时？前代法律史学者说法各异，有说汉代法律制度中已有骂詈罪，有说始于唐代，还有说迟至明代才有骂詈罪[1]。究竟如何呢？
我们尽量把骂詈罪可能出现的年代往前推。时至今日，有关春秋战国时代立法和司法的史料都已经异常缺乏，无从考证。“虽由各种比较可信的古书中辑出若干条，但终没有汉代各种典籍诏令和文人著述里保存得那样丰富。”[2]索之《汉书》，恰好有骂詈罪最早形态的案例，例如：
田鼢召集长史说：“今日召来宗室，有诏下传。”于是，因为灌夫骂坐，按照不敬之罪弹劾了他。（《汉书·灌夫传》）
博成侯张章的孙子继侯爵位，建始四年，因为酒醉后骂主人，免去其侯爵位。（《汉书·功臣表》）
邛成共侯王奉光的孙子王勤继侯爵位。后来在选举时，认为廷史不按照实际情况，辱骂廷史。依照大不敬罪，罢其侯爵（《汉书·外威恩泽侯表第六》）[3]。
这三个案例都发生在西汉，可见西汉已有对骂詈罪的判罚规定。值得注意的是，在对骂詈罪进行定罪量刑时，不是直接引用律文，而是依照不敬、大不敬罪夺其爵位。因为汉律中还没有骂詈罪的详细定罪量刑的条文，只能找一个在犯罪性质上相似或相近的罪名，而不敬、大不敬罪恰恰包含言语犯罪，骂詈罪正是“口舌生非”，两罪有相似性，比照定罪应在情理之中。既然骂詈上司长官可依照不敬、大不敬罪量刑，那么从不敬、大不敬罪始见于秦代，得出骂詈罪萌芽于秦代或更早的结论，似不为妄语。《汉书·刑法志》载：“汉初之兴，……其排谤詈诅者，又先断舌。”可见，对于骂詈者，汉初还有“断舌”的刑罚。从现今掌握的史料看，骂詈罪定型于汉代，则是无疑的。
《唐律疏议·序》：“盖姬周而下，文章仪章，莫备于唐。”故而考察骂詈罪，唐代是不可忽略的一个时期。查诸《唐律疏议》，在唐代骂詈罪是与斗殴并立，合称“殴詈”，归于“斗讼”门中，或许跟两种犯罪行为的前后相继性有关。今将《唐律疏议》中有关骂詈罪的专条录于下：
“詈（制使、府主、刺史、县令），及吏、卒詈（本部五品以上官长、六品以下官长）者，各减殴罪三等。”《疏议》曰：“詈制使以下、本部官长以上，从徒三年上减三等，合徒一年半。若詈六品以下官长，又减三等，合杖九十。注云：须亲自闻之，乃成詈。”（《唐律疏议·斗讼十一》“殴制使府主县令”条）
笔者按：若妾詈妻，仍杖八十；媵詈妻者，杖七十：因凡人相詈不明，妾詈媵者无考，暂存疑。
“诸妻妾詈夫之祖父母、父母者，徒三年（须舅姑告，乃坐）；殴者，绞；伤者，皆斩。过失杀者，徒三年；伤者，徒二年半。”（《疏议·斗讼二十九》“妻妾股詈夫父母”条）
笔者按：此条更印证骂詈罪是加重处罚的，且夫詈祖父母、父母比妻妾为重。区为其骂祖父母、父母，“则伦理为重，故其法严”[4]。
综观《唐律疏议》中有关对骂詈罪的判罚，可以得出以下结论：第一，对骂詈罪的定罪量刑出现在官方正式颁布的律文中，且规定趋于细化，骂詈罪的适用范围很广：骂詈官长（制史、府主、刺史等）；亲族成员之间的骂詈（骂詈祖父母、父母、外祖父母、伯叔父母、姑、兄、姊，或妻妾骂夫族亲属）；家族成员骂主人（部曲、奴婢骂詈主人、旧主人、主人亲属等）。所以，骂詈罪中“大抵有关名分居多”。第二，对骂詈罪的定罪量刑已引入“加重主义”。例如：子孙骂詈祖父母、父母在量刑上比伤及过失杀者要严厉。
通过对唐律考察，骂詈罪虽然未能单独成为刑律门类，但已经独立存在对骂詈一罪的判罚。骂詈罪延至明代才正式写入律文，位列刑律中，设“骂詈”八条[5]。然而唐明之间，骂詈仍和斗殴并立，称“吸詈”，但也时有单独对骂詈的判罚，有关例证在《元史·刑法志》中：
“诸诉殴詈，有阐告者勿听，违者究之。”
“幕官使酒骂长官者，笞四十七。”
“诸同僚改除，复以私相殴詈者，皆罢其所受新命。”
“诸在闲职官，辄殴詈本籍在任长官者，杖六十七。”
“诸幕僚因公，辄以恶言詈长官者，笞四十七，长官辄还殴者，（仍）笞（诸幕僚）一十七，并记过名。”
“诸小民恃年老，殴詈所属长官者，杖六十七。”
“诸妹为尼与人私，兄闻而谏之，不从，反诟詈扯谇其兄，兄杀之，不以凡人斗杀论。”
“诸夫卧疾，妻不侍汤药，有诟詈其舅姑，夫殴之，……致死，不坐。”
“诸奴殴詈其主，主殴伤致死者，免罪。”
元律的律文虽与唐律有出入，但律义基本相同，它同样会对后世制定律文有所启示。明代对骂詈罪判罚的律文更加条理化，而且其适用范围更加扩大了[6]，但是明律与唐律却是一脉相承的。明初，丞相李善长等言：“历代之律，至唐始集其成，今制宜遵唐旧。”太祖从其言。而我们所要着重探讨的清律却正是从明律继承而来，“大清律即大明律改名也”，诚是一语破的。