关羽与刘备的关系

看过《三国志》《资治通鉴》中的相关史料，我发现关、刘的关系可能并不如我们表面看到的那样亲如兄弟。关羽与刘备的关系到底如何呢？

《资治通鉴》上有两处记载，似是证明了关羽与刘备非同一般的亲密。这一点在上文的史事释疑“刘、关、张三结义”之事中提到过。同时，《三国志·魏志·刘晔传》记载：“关羽与备义为君臣，恩犹父子。”^[28]这是与关羽同时代之人对关、刘关系的认定。由这三处记载可见，刘备与关羽确实有非同一般的关系——休戚与共，亲如兄弟。在《三国演义》中有这样的记载：关羽被杀以后，刘备甚是悲痛，不顾臣下劝阻，毅然决定进攻孙权，为关羽报仇。且不论，这与《资治通鉴》的记载有出入，《资治通鉴》记载：“汉主耻关羽之没，将击孙权。”^[29]单说刘备对关羽的感情，果真会如此深厚，会因为关羽之死而悲伤过度，忧思成疾，以致病死白帝？显然，这是不合常理的。在《资治通鉴》等史料中我们会发现：刘璋与刘备，同宗之亲，刘备尚且夺取刘璋之益州地，又岂会待一异性兄弟如此情厚。再有，诸葛亮“隆中对”提出要“东联孙吴，北拒曹操”，而关羽却屡与孙吴产生摩擦，冷言拒婚，侮辱孙吴使者，致使孙吴怨蜀甚重。关羽的这一做法无疑是在给刘备的宏图霸业制造障碍，作为一方霸主，刘备和关羽之间产生隔阂，对关羽心生怨念，这都是符合常理的。

章太炎先生曾有评论说：关羽世之虎臣，功多而无罪状，除之则不足，不足则异世，所不能易御，故不惜以荆州之全假于手与吴人，以损关羽之命^[30]。章太炎先生认为，关羽之所以会死，是刘备借吴人之手而为之。对于章先生这一观点，我不敢苟同。首先，关羽并非无罪状；其次，虽然我并不认为，关羽与刘备的关系会达到刘备因关羽之死而忧思成疾，但他们的关系必定非同一般。前面提到诸葛亮迁就关羽，我认为这极有可能与刘备对关羽的态度有关。另外，费诗的话也足以说明关羽在刘备心目中的地位。所以，“刘备借吴人之手杀死关羽”不足信。同时，方诗铭先生也在他的论著中提到说“刘备任糜芳为南郡太守镇守江陵，士仁为将军屯驻公安，更重要的原因是为了监视关羽，防备他反对刘备”^[31]。方先生指出“糜芳是妻兄弟，士仁是同乡，刘备不会怀疑他们的忠诚，故他们有监视关羽的条件”^[32]。我认为方先生这一观点也是有问题的。历史上，外戚对朝政产生影响的，历朝历代多不胜数，假如刘备连关羽都不信，又岂会信任糜芳。更甚者，傅士仁只是同乡而已，可信度应更不如关羽。这一点，从糜芳、士仁叛敌事件中可明显看到。

总观刘备与关羽的关系，我认为可分成几点来看。第一，刘备对待关羽与对待其他大将和下属是不同的，要亲于其他人。毕竟在刘备力量还很薄弱，不成气候之时，关羽就伴随左右了，且誓与刘备共死。第二，刘备与关羽之间是存在隔阂的，刘备的身份和关羽的作为，决定了他们之间问题存在的必然性，不可能亲若兄弟。